LINUX PARA SERES HUMANOS - UBUNTU|Ubuntu elevado a la googolplexesima potencia

En el Congreso Internacional de Sociedad y Gobierno Electrónico (CONSEGI) 2008; Brasil, Sudáfrica, Venezuela, Ecuador, Cuba y Paraguay firmaron una declaración conjunta contra la última decisión de ISO hacer caso omiso de las apelaciones.

Reiteran los cuestionamientos a la ISO por la “flexibilización de las normas” para dar vía rápida a DIS29500, haciendo caso omiso de las contradicciones con ODF, el crecimiento y el uso generalizado de aplicaciones basadas en ODF en estos países, y pone en duda la neutralidad de la ISO, donde su reputación y relevancia ahora es sospechosa. (Ver más adelante la transcripción de la carta y su imagen escaneada)

El evento es mucho más que esos pocos países que critican la ISO. Tiene un impacto mucho mayor en el mundo del software libre en los países del sur, y tal como describe un participante, “el evento de Brasilia es la Meca del software libre en el mundo”. Vasta ver la larga lista de oradores de los representantes de los organismos gubernamentales, los ponentes internacionales y las instituciones. Este blog describe mejor el debate:

Reunidos en el ámbito de la Coalición Dinámica Sur-Sur, que tuvo lugar durante el primer día de CONSEGI, los representantes de Sudáfrica, Angola, Argentina, Brasil, Cabo Verde, Chile, Cuba, Ecuador, India, Paraguay, Santo Tomé y Príncipe, Uruguay y Venezuela discutieron las formas y estrategias para difundir el uso y desarrollo de software de código abierto y fuente abierta, en programas de gobierno electrónico y de inclusión digital.

Por lo tanto, aunque Microsoft puede haber obtenido la certificación ISO que se necesitan desesperadamente, los daños han sido considerables. En los últimos dos años reunió a la comunidad internacional, planteando más  la conciencia real sobre estándares abiertos que antes, y por desgracia para ellos, según han señalado como un “enemigo”. Parece que los países situados al sur del ecuador han indicado claramente que OOXML no podrá ser reconocido de ninguna manera como formato de interoperabilidad para gobierno.

Y la reacción no ha hecho más que comenzar …

DECLARACIÓN CONSEGI 2008

Nosotros, los abajo firmantes representantes de las organizaciones de TI del Estado de Brasil, Sudáfrica, Venezuela, Ecuador, Cuba y Paraguay, observamos con decepción el comunicado de prensa de ISO/IEC/JTC-1, de 20 de agosto en relación con las apelaciones registradas por los organismos nacionales de Brasil , Sudáfrica, India y Venezuela. Nuestra organismos nacionales, junto con la India, habían planteado de manera independiente una serie de graves preocupaciones sobre el proceso que rodea la vía rápida a la aprobación de DIS29500. Que esas preocupaciones no fueran abordadas adecuadamente en la forma de un panel arbitral no refleja la debida integridad de estas instituciones internacionales de desarrollo de normas.

Considerando que no tenemos la intención de desperdiciar más recursos de nuestros organismos nacionales para dar seguimiento a las apelaciones, creemos que es importante clarificar los siguientes puntos:

1. La flexibilizacón de las normas para facilitar la vía rápida tramitación de DIS29500 sigue siendo una importante preocupación para nosotros. Que la ISO TMB no ha considerado necesario para explorar adecuadamente el fondo de la apelación debe, necesariamente, poner en tela de juicio la confianza en esas instituciones sobre su capacidad para cumplir con nuestros requisitos nacionales.

2. La superposición con el estándar actual ISO/IEC26300 (Open Document Format) sigue siendo un motivo de preocupación. Muchos de nuestros países han hecho compromisos sustanciales para la utilización de ISO/IEC26300, no por ello menos importante, ya que se publicó como una ISO estándar en 2006.

3. La adopción en gran escala de un estándar para formatos de documento de oficina es un largo y costoso ejercicio, con proyectos multianuales que se realizan en cada uno de nuestros países. Muchos de nosotros hemos dedicado una cantidad considerable de tiempo y recursos a este esfuerzo. Por ejemplo, en Brasil, el proceso de traducción del portugués en ISO/IEC26300 ha tomado más de un año.

Las cuestiones que surgieron durante el último año nos han colocado a todos en una difícil encrucijada. Habida cuenta de la organización es incapaz de seguir sus propias normas ya no confiamos en que la ISO / IEC será capaz de transformarse en una organización abierta y neutral para el establecimiento de normas, que es una necesidad urgente. Lo que está claro es que tendremos que, aunque a regañadientes, rever nuestra evaluación de la norma ISO / IEC, sobre todo en su importancia para diversos ámbitos de interoperabilidad de nuestros gobiernos nacionales. Considerando que en el pasado se ha dado por sentado que una norma ISO / IEC deben considerarse automáticamente para su uso dentro del gobierno, es evidente que esta posición deja de ser válida.

- Aslam Raffee (Sudáfrica)
Presidente, el Gobierno del funcionario de que Grupo de Trabajo del Consejo sobre estándares abiertos de software de fuente abierta

- Marcos Vinicius Mazoni Ferreira (Brasil)
Presidente de la Oficina de Federal de Procesamiento de Datos

- Carlos Eloy Figueira (Venezuela)
Presidente, Centro Nacional de Tecnologías de la Información

- Eduardo Alvear Simba (Ecuador)
Director de Software Libre, la Presidencia de la República

- Tomas Ariel C. Duarte (Paraguay)
Director de Tecnología de la Información, Presidencia de la República

- Miriam Valdés Abreu (Cuba)
Director de Análisis de la Oficina de Informatización.

Alternativas Libres